935 851 265 
621 253 220 
Han d’instar l’actuació als òrgans competents de la corresponent comunitat autònoma o de l’Estat segons correspongui
La Sala contenciosa administrativa del Tribunal Suprem ha establert en una sentència que els ajuntaments no poden practicar i dictar diligències d’embargament de diners en comptes oberts en sucursals d’entitats financeres radicades fora del seu terme municipal, fins i tot quan aquest embargament no requereixi la realització material d’actuacions fora del citat territori municipal per part d’aquesta administració local.
L’alt tribunal afegeix que en aquests casos és necessari que instin la pràctica d’aquesta actuació als òrgans competents de la corresponent comunitat autònoma o als òrgans competents de l’Estat, segons correspongui.
El Suprem desestima el recurs de l’Ajuntament de Madrid contra la sentència d’un Jutjat contenciós administratiu que va donar la raó a un particular contra la diligència d’embargament, dictada per l’Administració municipal madrilenya, de 2.028, 06 euros del seu compte corrent en una sucursal bancària de Toledo per a cobrar, per via executiva, 22 multes en matèria de trànsit.
Aquest Jutjat va considerar que l’Ajuntament de Madrid no tenia competència per a dictar la diligència d’embargament d’acord amb l’article 8.3 de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals, que assenyala que les actuacions en matèria d’inspecció o recaptació executiva que hagin d’efectuar-se fora del territori de la respectiva entitat local en relació amb els ingressos de dret públic propis d’aquesta, seran practicades pels òrgans competents de la corresponent comunitat autònoma quan hagin de realitzar-se en l’àmbit territorial d’aquesta, i pels òrgans competents de l’Estat en un altre cas, prèvia sol·licitud del president de la corporació.
El Jutjat va corregir així la resolució del Tribunal Economicoadministratiu Municipal de Madrid, que va avalar l’actuació de l’Ajuntament esgrimint, entre altres raons, que la Corporació no va realitzar cap actuació fora del seu terme municipal en poder introduir el requeriment en un sistema centralitzat per a executar embargaments en comptes bancaris al qual estava adscrit el banc en la sucursal del qual de Toledo tenia el compte el deutor.
El Suprem comparteix el criteri del Jutjat i ressalta que l’administració municipal no pot practicar i dictar diligència d’embargament de diners en comptes oberts en sucursals d’entitats financeres radicades fora del terme municipal de l’ajuntament embargador, “fins i tot quan aquest embargament no requereixi la realització material d’actuacions fora del citat territori municipal per part de l’administració local”.
És necessari, en aquests casos, que requereixi la col·laboració de l’administració autonòmica o estatal, com a marca la Llei. “Quan les actuacions de recaptació executiva per part d’un ajuntament han de realitzar-se fora del seu territori, aquest ens local està impossibilitat jurídicament per a exercir-les”, subratlla el tribunal.
Autor: Comunicació Poder Judicial