935 851 265 
621 253 220 
La Sala confirma la il·licitud dels seguiments fets pel detectiu ja que van tenir lloc en un espai “reservat”, un club de golf privat, cosa que suposa una vulneració de la seva intimitat
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia del País Basc ha ratificat la condemna imposada pel Jutjat Social 2 de Donostia-Sant Sebastià a una empresa que va contractar un detectiu privat per seguir un empleat en situació d’incapacitat temporal.
El TSJPV ha rebutjat el recurs interposat per l’empresa contra la sentència del citat jutjat que va anul·lar la sanció que aquesta va imposar al treballador per frau i transgressió de la bona fe contractual, i la va condemnar a indemnitzar-lo amb 15.000 euros pels danys i perjudicis ocasionats.
L’origen d’aquest procediment es remunta al setembre de 2023, quan el treballador, que es trobava en situació d’incapacitat temporal per trastorn adaptatiu no especificat, va rebre una notificació de l’empresa en què se l’informava de la imposició d’una sanció de 60 dies de suspensió de feina i sou per, entre altres fets, anar a jugar a golf. La sanció es basava en un informe dut a terme per una empresa de detectius que recollia seguiments del treballador en un club de golf privat i en la seva estada fora del País Basc en una segona residència.
El treballador va recórrer la sanció i el Jutjat Social 2 de la capital guipuscoana li va donar la raó i la va anul·lar en estimar que la prova aportada pel detectiu privat havia infringit l’article 48 de la Llei de Seguretat Privada, que estableix que “en cap cas es podrà investigar la vida íntima de les persones que transcorri als seus domicilis o altres llocs reservats”, com el citat club de golf.
A més, va condemnar l’empresa a indemnitzar el treballador amb 15.000 euros pels danys i perjudicis ocasionats.
Ara el TSJPV rebutja el recurs de l’empresa i confirma en la seva totalitat la sentència del jutjat d’instància.
El Superior basc recorda que el lloc on es van prendre les fotografies jugant a golf era un “lloc reservat”, un lloc privat sense accés públic, cosa que porta a confirmar la “il·licitud de la prova i a discernir que amb la mateixa es va dur a terme un acte d’intromissió en el dret a la intimitat del demandant en el desenvolupament del seu procés d’incapacitat temporal”.
També precisa que un procés patològic com és el trastorn adaptatiu no especificat que patia en aquell moment el treballador “no té contraindicada una activitat esportiva com és la pràctica del golf” i tampoc influeix el fet de traslladar-se a una segona residència.
Aquesta sentència no és ferma i es pot recórrer davant la Sala Social del Tribunal Suprem.
Autor: Comunicació Poder Judicial