Estrasburg condemna a Espanya per vulneració del dret a un judici just per l’actuació de l’Audiència Nacional

El Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) detecta greus errors en el tracte atorgat a l’exadministrador concursal de Teconsa, amb sentències contradictòries emeses per la mateixa Sala i sense justificació.

El Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) ha emès una condemna contra Espanya per infringir el dret a un judici just en el conegut com a cas Latorre Atance, a causa de les serioses deficiències en la manera d’actuar de l’Audiència Nacional. La sentència, datada el 18 de desembre de 2025, determina que es va violar l’article 6.1 del Conveni Europeu de Drets Humans en detectar-se resolucions oposades dictades per la mateixa Sala en procediments que eren substancialment idèntics, sense aportar una motivació suficient que justifiqués el tracte dispar.

L’origen del cas rau en l’atribució de responsabilitat solidària per part de l’Agència Tributària a Alejandro Latorre Atance, antic administrador concursal de la constructora Tecnología de la Construcción (TECONSA). Se’l va declarar responsable de deutes fiscals aliens per un muntant aproximat de 2,5 milions d’euros el 2019.

L’Audiència Nacional va confirmar la totalitat d’aquesta responsabilitat en una sentència d’octubre de 2019. No obstant això, poc després, la mateixa Sala va anul·lar la responsabilitat de la resta dels administradors concursals en el mateix expedient, malgrat que les seves circumstàncies eren pràcticament idèntiques a les de Latorre Atance.

Alejandro Latorre va recórrer aquesta decisió davant el Tribunal Suprem, sol·licitant que el seu cas es revisés a la llum de les sentències favorables als seus companys. El Suprem, basant-se en motius formals i jurisprudencials, va denegar la reobertura del seu procediment. Davant la impossibilitat de recurs intern, el demandant va portar el seu cas a Estrasburg, al·legant una vulneració del principi d’igualtat de tracte i de la seguretat jurídica.

El TEDH critica tant les resolucions contradictòries de l’Audiència Nacional com la manca de resposta efectiva del Tribunal Suprem. Estrasburg sosté que el Suprem, en no oferir una solució que restaurés l’equitat del procés o eliminés els efectes jurídics de la sentència impugnada, va incomplir les exigències de l’article 35 del Conveni. A això se suma l’excessiva demora en el procediment indemnitzatori que seguia sense resoldre’s diversos anys després del seu inici.

Quant al fons, el TEDH reitera que, si bé els sistemes judicials poden produir decisions diferents, aquestes són incompatibles amb el Conveni Europeu quan procedeixen del mateix òrgan judicial, en assumptes essencialment iguals, i manquen d’una justificació raonable. En el cas Latorre Atance, aquesta incoherència va ser reconeguda posteriorment, el 2022, pel mateix Tribunal Suprem, que va arribar a qualificar el succeït com un error judicial.

Com a resultat de la vulneració apreciada, Estrasburg ha sentenciat Espanya a pagar 9.600 euros per dany moral i 8.000 euros per despeses processals. No obstant això, ha deixat en suspens la quantificació del dany patrimonial, a l’espera que s’aclareixi la situació econòmica del demandant i el possible impacte d’una eventual reobertura del procediment a nivell nacional.